JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Angie Paola Vaca Albernia·Respondent Empresa Jf Montajes Y Servicios Sas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Castilla La Nueva (Meta).

Teniendo en cuenta que las dos autoridades judiciales en controversia son competentes para conocer la acción de tutela invocada, considera la Corte que, en atención al criterio “a prevención”, al juzgado de la ciudad de Bogotá se le debe asignar su trámite porque es la autoridad judicial del lugar en donde se surten los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales alegada y, es el ente territorial escogido por la peticionaria para presentar el recurso de amparo.

Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 15 de noviembre de 2017, por el Juez
  2. Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por Angie Paola Vaca Albernia contra la empresa JF Montajes y Servicios S.A.S.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3242 al Juez
  4. Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogota, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado Promiscuo Municipal de Castilla La Nueva (Meta), la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.